segunda-feira, 30 de maio de 2016

FRANCISCO Y HEBE



Querida Hebe:

Parece que algunos se molestaron mucho por las dos horas que te dispensó Francisco. 

Quiero responder a las estupideces que dijo Casaretto, con el que cursé Teología en Villa Devoto, en los 60. Te aclaro que me ordené cura en el 65, y laburé cinco años en la diócesis nicoleña. Siendo de clase media, sentía en carne propia con dolor y rabia las injusticias de una sociedad hipócrita, y la necesidad de transformar ese mundo a la luz del Evangelio.  Adherí al Movimiento de Sacerdotes por el Tercer Mundo, pero me entregué de lleno a laburar con la gente más humilde en el interior de la província. Ciertamente mi camino fue bien diferente del de Casaretto, jamás el sacerdocio fue para mí sinónimo de “carrera eclesiástica”.

Siempre rebelde –gracias a Dios- en el 70 pateé el tablero, en San Pedro, donde había fundado una parroquia. La Providencia me colocó en una encrucijada: elegir entre la gente o la institución. No dudé y no me arrepiento. Elegí la gente. Militancia, exilio. En esta nueva etapa, sólo tuve contacto con dos personas  de la Iglesia, que además fueron mis maestros. El primero fue Pironio, un padre para mí. Lo encontre en Río en 1980, y como vivía en Brasilia, me pidió que entrase en contacto con D. Luciano de Almeida, Secretario de la CNBB. Jesuita como Bergoglio. Un santo varón con quien charlaba mucho. Los dos tienen en Roma proceso de canonización.

Todo esto, mi querida Hebe, para responder la bravuconada de Casaretto. Yo no lo conozco a Bergoglio, ya lo puteé igual que vos cuando fue lo del matrimonio igualitario, pero por mi experiencia con esos dos grandes  hombres de Iglesia de quienes te hablé, entiendo perfectamente su conversión en Francisco. Es un Pastor, que cuando los cardenales le confieren el timón de la nave para que la limpie de todas las inmundicias y la retorne al rumbo evangélico, adquiere toda la fuerza del mensaje liberador del Evangelio. Algo que los eclesiásticos de carrera como Casaretto, Sandri, Aguer y tantos otros Obispos no entienden ni en pedo. Por eso decís con toda razón que no confiás en los Obispos, y yo estoy casi seguro que Francisco tampoco confia (en lo social), porque sabe con qué hilos se hace el tejido. Francisco ha dado muestras clarísimas de que se guía no por preceptos morales sino por valores evangélicos. Es eclesial pero no clerical.

Como no son clericales para nada los curas de las villas, y cuando digo esto incluyo a tantos otros que no están en villas, pero son pastores, testigos del Evangelio que habla del hambre y sed de justicia. Jesús no nació en cuna de oro, sino en un establo. Su corona no era de oro sino de espinas. Entró en Jerusalén montado en un burro y no en un carruaje. A veces me pregunto: “será que estamos hablando del mismo Jesús que hablan estos tipos?” ¿Pastores que cuando los milicos genocidas mataban sus ovejas, miraban para otro lado? ¿Que ante el asesinato de sus Hermanos Obispos como Angelelli o Ponce de León se callaron la boca, y fueron cómplices de su muerte? Sí, cómplices. ¿Cuántos Judas hubo o hay entre los Obispos argentinos?

Los curas de las villas son Pastores que descubrieron en el Evangelio de Jesús la fuerza del amor por TODOS los hombres  y que saben que el Reino de Dios no comienza en el cielo sino en la Tierra. Así nos lo enseñaron en el Seminario. Cuando rezamos el Padrenuestro “venga a nosotros tu Reino...”  no estamos hablando del Cielo, ese que algunos pastores evangélicos venden con póliza de seguro. No. Hablamos del Reino de Dios que se inicia aqui abajo, y que implica luchar para que haya más justicia, más paz, más verdad en este mundo en el que vivimos. ¡Cuántos compañeros nuestros ateos, comunistas o agnósticos dieron su vida por estos ideales!

Francisco sabe muy bien de esto, y he leído textos suyos magníficos sobre el tema. Claro que los hipócritas como Casaretto o Aguer se hacen “los distraídos”. Representan a la Iglesia de los explotadores  que defienden los valores mundanos con un barniz cristiano, pero tan falsos como notas de tres pesos.

Para terminar, quiero rebatir el argumento que Francisco actúa así porque es “peronista”. Nada que ver, si militó de joven en alguna organización política forma parte de su pasado, como en el mío figura haber sido criado en el más feroz antiperonismo y haber estrenado mis pantalones largos en  aquella procesión del 11 de junio de 1955 contra Perón. Francisco actúa así porque cree en el Evangelio que profesa, conoce las bienaventuranzas y sabe que para Dios no hay legítimos o entenados, todos los hombres son hijos legítimos. El sello de la dignidad humana es universal, sólo la maldad del hombre hace que unos tengan mucho y muchos no tengan nada.

Hebe querida: Gracias por tu fuerza, tu coraje, tu entrega generosa y valiente. Francisco no te lo dijo, pero seguro que él también se siente más a sus anchas con los curas de las villas que con los prelados de púrpura o de morado. ¡Intuición, que le dicen!

Abrazo fuerte.

Eduardo Flores, ciudadano de la Patria Grande.

quarta-feira, 25 de maio de 2016

¿Qué es la Patria?

Hoy el Pueblo argentino celebra el nacimiento de la Patria. Pero cIertamente no todos entienden lo mismo al pronunciar este vocablo.

Para unos, es el conjunto de “símbolos patrios”, los colores de la bandera, los próceres anodinos que nos vendieron en una historia falluta, y una entelequia por la cual muchos dieron la vida. Soldaditos de plomo la mayoría, que cayeron gritando: “Viva la Patria”.
Para otros, el territorio donde vivimos, con nuestras tradiciones, comidas, bailes, nuestras yirias..y nuestras avivadas. La Biblia y el calefón... Aquellos que reducen la soberania al respeto a las fronteras formales, aquellas que cuida (o no) la Gendarmería.
Otros descubrimos que la Patria ES EL OTRO. Siendo que ese “otro” es un término colectivo que sintetiza a todo un Pueblo. Deberíamos decir “LOS OTROS”, incluyéndonos a nosotros mismos también.

Para no caer en la superficialidad (cuando no en la hijaputez hipócrita) de los que reducen la noción de Patria a una escarapela, una empanada o un tango, profundicemos:
En primer lugar , “el otro” son TODOS y TODAS, en un pie de igualdad de derechos y oportunidades. IGUALDAD!! Está ya en la hora de reinvindicar el famoso lema de la Revolución Francesa, con sus tres principios fundamentales, porque los tres forman parte de la noción de PATRIA: LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD.

La igualdad es inconcebible sin la libertad, porque todo hombre por su naturaleza, es un ser libre inclusive para errar o pecar. Ser libre es poder optar, elegir, decidir su propio destino. Y por último la igualdad es el ambiente natural donde se desarrolla la fraternidad, que hoy llamaríamos tal vez solidaridad o hermandad. Los nombres no interesan, las realidades son lo que importan. Si todos somos iguales en nuestros derechos, libres en nuestras oportunidades y solidarios en nuestras acciones, hay PATRIA.

Y con ese concepto de Patria, vamos a expresar nuestra SOBERANÍA, porque somos un Pueblo libre, igualitario y solidario. En un pie de igualdad con las naciones más poderosas de la Tierra, y defendiendo siempre nuestros intereses como un TODO.

Y comulgando en esa noción de PATRIA SOBERANA, es que recordamos aquel 25 de Mayo de 1810 con aquella famosa frase del tango de Gardel; EL SOL DEL VEINTICINCO VIENE ASOMANDO     ...  

Nada más oportuno que repetirlo, en este panorama duro y cruel que nos regalaron 51% de globoludos amarillos que ciertamente no tienen la más puta idea de lo que sea Patria y Soberanía.
El Sol puede demorar en salir, pero viene...porque los pueblos no se suicidan. Compartimos este cartel, pero lo hacemos con esperanza, con confianza y con seguridad que la historia siempre va para adelante, y no para atrás.


Y para terminar, una canción de Teresa Parodi del 2001, que tiene TOTAL ACTUALIDAD.


RESISTIENDO
Mientras escribo no sé qué me dice 
Que aunque parece que ya no hay razón 
Aún podremos con lo que sucede 
Porque no pueden con nuestra canción 

En la subasta se llevaron todo 
Enajenando nuestro corazón 
Se repartieron hasta lo imposible 
Pero no pueden con nuestra canción 

Nos han robado hasta la primavera 
Pero no pueden con nuestra canción 
Parece frágil pero no se entrega 
Sigue cantando como vos y yo
 

Ella resiste porque es la memoria 
Ella resiste como vos y yo 
Ella desnuda nuestras alegrías 
Nos hace libres desde el corazón 

Se vuelve viento para no callarse 
Se vuelve grito cuando dice no 
Se vuelve mansa para nuestros hijos 
Es voz de aquellos que no tienen voz

Para todos mis Hermanos argentinos, FELIZ DÍA DE LA PATRIA. CARAJO!



segunda-feira, 23 de maio de 2016

LA PRUEBA QUE FALTABA: GRABACIÓN DE DIÁLOGOS TELEFÓNICOS CONFIRMAN EL ARMADO DEL GOLPE BRAZUKA


En conversación ocurridas en marzo pasado,el ministro de Planificación, senador licenciado Romero Jucá (PMDB-RR), sugirió al ex-presidente de la Transpetro Sérgio Machado que un "cambio" en el gobierno federal resultaria en un pacto para "estancar la sangría" representada por la Operación Lava Jato, que investiga a ambos.
Grabados de forma oculta, los diálogos entre Machado y Jucá ocurrieron semanas antes de la votación en la Cámara de Diputados que desencadenó el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff. Las conversaciones  suman 1h15min y están en poder de la PGR (Procuradoría-General de la República).
Romero Jucá, Presidente Nacional del PMDB y actual Ministro de Planificación en el Gobierno uterino (perdón, interino) de Michel Temer. Como senador fue uno de los principales articuladores del impeachment. En el día de hoy Brasil todo leyó y escuchó estos diálogos, y a las pruebas uno se remite. El otro interlocutor fue:
Sérgio Machado, ex-presidente da Transpetro, subsidiaria de la Petrobrás, cargo que ocupó indicado por el PMDB.

El actual ministro concordó que el envío del proceso para el juez Moro no sería una buena opción. "No es un desastre porque no tiene nada que ver. Pero es un desgaste, porque Ud, va a quedar expuesto de una forma sin necesidad."
Y llamó a Moro de "una 'Torre de Londres'", en referencia al castillo de Inglaterra en el que ocurrieron torturas y ejecuciones entre los siglos 15 y 16. Según él, los sospechosos eran enviados para allá "para el tipo confesar".
Jucá acrescentó que un eventual gobierno Michel Temer debería construir un pacto nacional "con el Supremo, con todo". Machado dice: "Ahí paraba todo". "Sí. Delimitaba donde está, listo", respondió Jucá, al respecto de las investigaciones.
El senador relató aún que había mantenido conversaciones con "ministros del Supremo", a los ques no nombró. En la versión de Jucá al aliado, ellos habrían relacionado la salida de Dilma al fin de las presiones de la prensa y de otros sectores por la continuidad de las investigaciones de la Lava Jato.
Jucá afirmó que hay "pocos tipos allí [en el STF]" a los  cualess no tiene acceso y uno de ellos sería el ministro Teori Zavascki, relator de la Lava Jato en el tribunal, a quien clasificó de "un tipo cerrado".
Machado presidió la Transpetro, subsidiaria de la Petrobras, por más de diez años (2003-2014), y fue indicado "por el PMDB nacional", como admitió en declaración a la Polícia Federal. En el STF, es blanco de investigación al lado de Renan Calheiros.
Dos delatores relacionaron Machado a un esquema de pagamentos que tendría a Renan "remotamente, como destinatario" de los valores, según la PF. Uno de los colaboradores, Paulo Roberto Costa dijo que recibió R$ 500 mil de las manos de Machado.
Jucá es blanco  de una investigación en el STF derivado de la Lava Jato por supuesto recebimiento de coima. El dueño de la UTC, Ricardo Pessoa, afirmó en delación que el peemedebista le pidió para ayudar en la campaña de su hijo, candidato a vice-gobernador de Roraima, y que por eso donó R$ 1,5 milhão.
El valor fue considerado contrapartida a la obtención de la obra de Angra 3. Jucá dice que los repases fueron legales.


TRECHOS DE LOS DIÁLOGOS TRANSCRIPTOS....


SÉRGIO MACHADO – Pero vió, Romero, entonces yo considero la situación gravíssima.
ROMERO JUCÁ – Ayer fui muy  claro. [...] Sólo creo lo siguiente: con Dilma no da, con la situación que está. No adelanta ese proyecto de mandar a Lula para acá ser ministro, para manejar un gabinete, eso termina por tirar al piso  la expectativa de la economía. Porque si Lula entrar, él va a hablar con la CUT,con el MST, y sólo quien oye a él, quien le da algún crédito,el resto nadie da más crédito a él para m..... ninguna. Concuerda conmigo? Lula va a reunir allí con los sectores empresariales?
MACHADO - Ahora, él despertó a la militancia del PT.
JUCÁ - Sí.
MACHADO - Aquel personal que resistió despertó y va a dar mierda.
JUCÁ - Yo creo que...
MACHADO - Tiene que haber un impeachment.
JUCÁ - Tiene que haber impeachment. No hay otra salida.
MACHADO - Y quien asegurar, asegura.
JUCÁ – Fue  buena charla pero vamos a tener otras más adelante.
MACHADO - Pasa lo siguiente, objetivamente hablando, con lo que el Supremo hizo [autorizó prisiones luego despúes de las decisiones de segunda instancia], todo el mundo va a delatar.
JUCÁ - Exactamente, y va  a sobrar mucho. El Marcelo y la Odebrecht van a hacerlo.
MACHADO - Odebrecht lo va a hacer.
JUCÁ - Selectiva, pero va a  hacer.
MACHADO - Queiroz [Galvão] no sé si va a hacerlo o no. La  Camargo [Corrêa] va a hacer o no. Estoy muy preocupado porque yo creo que... el Janot [procurador-general de la República] está a fin de agarrar a Uds. Y cree que yo soy el camino.
[...]
JUCÁ – Ud. tiene que ver con su abogado como es que uno puede ayudar. [...] Tiene que ser política, abogado no encuentra [inaudible]. Si es político, como es la política? Hay que resolver esa m... Hay que cambiar el gobierno para poder estancar esa sangría.
[...]
MACHADO - Amigo, la solución más fácil era colocar el Michel [Temer].
JUCÁ - Sólo Renan [Calheiros] que está contra essa cosa. 'Porque no le gusta Michel, porque Michel es Eduardo Cunha'. Gente, olvida a Eduardo Cunha, el Eduardo Cunha está muerto, caray.
MACHADO - Es un acuerdo, colocar Michel, en un gran acuerdo nacional.
JUCÁ - Con el Supremo, con todo.
MACHADO - Con todo, ahí paraba todo.
JUCÁ - Exacto. Delimitaba donde está, listo.
[...]
MACHADO -  Renan [Calheiros] es totalmente 'volador'. El aún no compreendió que la salida de él es  Michel y Eduardo.  En la hora que destituyan a Eduardo, que él tiene odio, el próximo blanco, principal, es él. Entonces, mientras más vida, sobrevida tenga Eduardo (Cunha), mejor pra él. Él aún no comprendió eso.  
JUCÁ – Hay que ser un “buey piraña”, agarrar un tipo, y pasar a resolver, llegar al otro lado de la margen.
*
MACHADO - La situación es grave. Porque, Romero, ellos quieren agarrar a todos los políticos. Es aquel documento que fue dado...
JUCÁ - Acabar con la clase política para resurgir, construir una nueva casta, pura, que no tenga a ver con...
MACHADO - Eso, es agarrar a todo mundo. Y el PSDB, no sé si cayó la ficha ya.
JUCÁ - Cayó. Todos ellos. Aloysio [Nunes, senador], [el hoy ministro José] Serra, Aécio [Neves, senador].
MACHADO - Cayó la ficha. Tasso [Jereissati] también cayó?
JUCÁ - También. Todo el mundo en la bandeja para ser comido.
[...]
MACHADO - El primero a ser comido va a ser Aécio.
JUCÁ - Todos, caray. Y van agarrando y van...
MACHADO - [Susurrando] Y que uno hizo juntos, Romero, en aquella elección, para elegir los diputados, para él ser presidente de la Câmara? [Cambiando de asunto] Amigo, preciso da su inteligencia.
JUCÁ - No, mire, estoy a disposição, Ud. sabe de eso. Vea la hora que Ud. quiere hablar.
MACHADO - Porque si uno no tiene salida... Porque no hay mucho tiempo.
JUCÁ - No, el tempo es emergencial.
MACHADO - Es emergencial, entonces preciso tener una charla emergencial con Uds.
JUCÁ - Va atrás de eso. Yo creo que uno no pode juntar a todo el mundo para conversar, vió? [...] Yo creo que Ud. debe buscar el [ex-senador del PMDB José] Sarney, debe hablar con Renan, después que hable con los dos, recoge todas las cosas, e ahí vamos a hablar nosotros dos de lo que Ud. halló y lo que ellos ponderan para nosotros conversar.
MACHADO - Cree que no puede haber una reunión a tres?
JUCÁ - No puede. Eso de quedar juntándose para combinar cosa que no tiene nada a ver. Los tipos ya  vislumbran otra cosa que no es... Después nosotros conversamos  los tres sin Ud.
MACHADO - Yo creo lo siguiente: si no hubiere una solución a corto plazo, nuestro riesgo es grande.
*
MACHADO - Y aquello que Ud. dijo, Aécio no gana de ninguna forma...
JUCÁ - No, olvide. Ningún político tradicional gana eleicción, no.
MACHADO - Y Aécio, amigo... Aécio no tiene condición, uno sabe eso. Quien  no sabe? Quien no conoce el esquema deAécio? Yo, que participé de campaña del PSDB...
JUCÁ - Exacto, uno vivió todo.
*
JUCÁ - [En voz baja] Conversé ayer con algunos ministros del Supremo. Los tipos dicen 'óh, sólo tiene condiciones de [inaudible] sin ella [Dilma]. Mientras ella esté alli, la prensa, los tipos quieren sacar a ella, esa porquería no va a parar nunca'. Entendió? Entonces... Estoy conversando con los generales, comandantes militares. Está todo tranquilo, los tipos dicen que van a garantizar. Están observando el MST, no sé qué, para no perturbar.
MACHADO - Yo pienso  lo siguiente, la salida [para Dilma] es o licencia o renuncia. La licencia es más suave. Michel forma un gobierno de unión nacional, hace un gran acuerdo, protege a Lula, protege a todo el mundo. El país vuelve a la calma, nadie aguanta más. Esa cagada de esos procuradores de São Paulo ayudó mucho. [referencia posible al pedido de prisión de Lula por el Ministerio Público de SP y la conducción coercitiva para él deponer en el caso de la Lava jato]
JUCÁ - Los tipos hicieron para poder inviabilizar que él vaya para un ministerio. Ahora se convierte en obstrucción de la Justicia, no está dejando al tipo, entendió? Fue un acto violento...
MACHADO -...Y burro [...] Hay que tener una paz, un...
JUCÁ – Yo creo  que tiene que haber un pacto.
[...]
MACHADO - Un camino es buscar a alguien que tenga conexión con Teori [Zavascki, relator de la Lava Jato], pero parece que não hay nadie.
JUCÁ – No hay. Es un tipo cerrado, fue ella [Dilma] que lo colocó, un tipo... Burocrata de... Ex-ministro do STJ [Superior Tribunal de Justiça]. 

NADA PARA AGREGAR. 
SI ESTO NO ES GOLPE, ¿CÓMO MIERDA SE LLAMA?
PERO LA GENTE VA TOMANDO CONCIENCIA QUE LA QUIEREN SACAR A DILMA NO POR  CORRUPTA SINO POR EL CONTRARIO, POR NO SER CORRUPTA.

quinta-feira, 19 de maio de 2016

LA FALACIA DE SERRA

José Serra, un tucano turro


Este lunes el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores brasilero viaja a Buenos Aires, como primer paso de su gestión para tirar a Brasil del mundo multipolar de los países emergentes y ponerlo como adláter del imperialismo yanki y sus aliados.
Iba a pasarle a los amigos argentinos algunos detalles de este gran h.d.p. pero resolví que no había que gastar pólvora en chimangos. Apenas advertir que nada quedó de su pasado de líder estudiantil exiliado en Chile durante la dictadura militar, a no ser la mujer con la cual se casó, que es chilena. El resto, una historia acomodatícia, en la que fue cambiando las banderas sociales por los valores del establishment. Un resentido que no perdona haber perdido dos elecciones presidenciales  (2002 con Lula, 2010 con Dilma).
Pero este señor arrogante, que se cree erudito e impoluto, es un vendedor de falacias. Por eso quiero puntualizar la gran falacia con la que asumió el Ministerio de Relaciones Exteriores del interino Temer.

Primero vemos su argumento principal, luego analizamos lo que es una falácia y por último probamos que este tipo está hablando al divino pedo para la platea, pero sus objetivos son otros.
Lo que dijo:
 "La diplomacia volverá a reflejar de modo transparente e intransigente los legítimos valores de la sociedad brasilera y los intereses de su economía, al servicio del Brasil como un todo y no más de olas conveniencias y preferencias ideológicas de un partido político y de sus aliados en el exterior. Nuestra política externa será regida por los valores del Estado y de la nação, no del gobierno y jamás de un partido”

Parece lindo e inobjetable, PERO ES UNA FALACIA.

Vamos al diccionario de la RAE:
Falácia    Del lat. fallacia.
1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
Algo que tiene pinta de verdad, pero es una mentira. Para engañar, inducir a errores.
Tratándose de política exterior, debemos partir del Brasil como un todo. . Correcto. Pero un país insertado en el contexto internacional, con una determinada visión geopolítica, que el barrendero de la esquina puede desconocer, pero no un tipo como Serra.
Actualmente el mundo está dividido en dos grandes bloques, donde los limites pueden ser menos rígidos, más flexibles, pero que continúan existiendo. Los que nos quieren vender que las ideologias cayeron con el muro de Berlín, nos quieren imponer la ideologia del “todo es igual”, “no te metás”, “dejálo con los que saben”. O sea, en manos de los poderosos *léase capital”, “mercado”, etc. Hay detrás de todo eso una concepción superjodida del ser humano como objeto, y no como sujeto. Y más aún, de un sujeto SOCIAL, con plena conciencia de su pertenencia a una sociedad, algo que le genera responsabilidad y derechos.
La realidad, maestro ciruela Serra, es que el mundo actual, en forma fluída, flexible o como quiera llamarlo, se divide en dos grandes sectores, y la política de un país se inserta o en uno o en otro, con mayor o menor vehemencia, con particularidades propias, pero no hay eso de estar en el medio.
En ese mapa, Argentina y Brasil estaban, junto con el resto de América Latina, Africa entera y Asia (menos Japón y Corea del Sur) todos juntos. Brasil fue activo fundador de los BRICS junto con Rusia, India, China y Sudáfrica. Lo que se suele llamar “países emergentes”.
Lo que quiere Sierra (Temer es un fantoche) es que Brasil deje esos socios...para adecuarse a los otros. Como es lo mismo que quiere Macri, de ahí su primer viaje para Bs.As., para sellar la alianza. Sólo que estos tipos, que podríamos llamar la serpiente y el burro no son los dueños ni de Brasil ni de Argentina. Y los pueblos Hermanos RESISTIRÁN!!! Lo están demostrando frente al desastre argentino y frente al golpe brasilero.
Por eso, desnudando la falacia de esta serpiente venenosa, un humilde recado de un latinoamericano de alma:
¡¡NO PASARÁN!!!

sexta-feira, 13 de maio de 2016

LA CRISIS BRASILEÑA ERA UNA ESTRATEGIA GOLPISTA

Por Emir Sader publicado en Página 12 del 13/05/2016

Me he permitido resumir e ilustrar el artículo publicado hoy por este brillante sociólogo y politólogo brasilero.Su clara visión, su acertado diagnóstico y su adecuada propuesta sobre la crisis que el Brasil está viviendo.

"La larga crisis brasileña, que algunos dicen que empezó con las manifestaciones callejeras de junio de 2013 y otros apenas terminadas las elecciones de 2016, gana contornos definidos conforme desemboca en un golpe blanco, donde cada uno de los pasos han terminado siendo piedras de la arquitectura de una estrategia golpista con el objetivo,, de sacar al PT del gobierno.Cerrar el ciclo de gobiernos populares, sacar a esas fuerzas del gobierno, de la forma que sea posible, y restablecer el modelo neoliberal. Es lo que ha pasado y está pasando en Brasil ahora.
Hubo quienes creyeron que las manifestaciones de 2013 eran democráticas, que criticaban al gobierno y al PT desde un punto de vista de izquierda. No fue más que un error bien intencionado: era el comienzo de la onda de descalificacion de la política, primer paso para la ofensiva de la derecha."



En 2013 hubo manifestaciones públicas en varias ciudades de Brasil, organizadas principalmente por el aumento de los precios del transporte público y, adicionalmente, por el volumen del gasto público en la realización de la Copa Mundial de Fútbol 2014 y los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro 2016. Otros temas base de las protestas fueron el reclamo de mayor inversión estatal en educación y salud.
 "Hubo quienes se dejaron llevar por los medios brasileños y creyeron que el tema central de la crisis era la “corrupción del PT”. Cuando la crisis se profundizó y los medios internacionales mandaron sus corresponsales, todos, unánimemente, se dieron cuenta que los corruptos están del otro lado, son exactamente los golpistas. Que no hay ninguna prueba concreta en contra de Dilma o de Lula, mientras los dirigentes del golpe y más de 200 parlamentarios que lo han votado son reos de procesos de corrupción en el Supremo Tribunal Federal."

Es la base aliada más “ficha sucia” desde la creación de la Ley de Ficha Limpia.


DIPUTADOS INVESTIGADOS EN LA LAVAJATO: (58)
PP       PMDB     PSC     PTB     PTC
47           8             1          1          1

SENADORES INVESTIGADOS EN LA LAVAJATO (9)
PMDB     PP      PTB      PSB
    4            3         1          1

La  lista de los que responden a procesos y acciones penales en el STF es mucho mayor: 145 deputados federais y 25 senadores.
  
SENADORES INVESTIGADOS STF:
PMDB      PSDB       PR     PTB      PSC     PP     DEM     PSD
10                 4            4         2            1         1          1           1

DIPUTADOS INVESTIGADOS STF:

PMDB  PP  PSDB  PR PSD DEM PSB  PSC PTB   PRB PRP PMN  PEN    SD
50         16     15       15   11     9        8        8     8         5       2        2        1         1

Nota mía: no adelanta especificar las cifras...son todos profesionales de la política, corruptos, caraduras e hipócritas. Y todos DE LA BASE ALIADA A TEMER.
Sigamos con Sader:

"la estrategia de la derecha es recuperar el gobierno y, desde ahí, atacar los avances de los últimos trece años en Brasil.

ATACAR
Ø  la adjudicación constitucional de recursos para la educación y la salud,
Ø  atacar los derechos de los trabajadores,
Ø  atacar los patrimonios públicos,
Ø  imponer un durísimo ajuste fiscal,
Ø  desatar la represión en contra de los movimientos populares,
Ø  establecer una política internacional de subordinación a los intereses de los Estados Unidos.

SACAR AL PT
Ø  y restablecer el modelo neoliberal,
Ø  el Estado mínimo
Ø  y la política externa subordinada a los EE.UU.,
EN CONTRAPOSICIÓN A LOS GOBIERNOS DEL PT,
donde fueron prioridad
Ø  la lucha en contra de la desigualdad,
Ø  el rescate del rol activo del Estado
Ø  y la política externa soberana.
La izquierda en su conjunto y todos los movimientos sociales lo comprendieron muy bien y se unieron en defensa de la democracia y contra el golpe, a sabiendas de que lo que viene, como en Argentina, es una venganza en contra del pueblo y de sus derechos.
Pero, a diferencia de un golpe militar o de una victoria electoral, la derecha brasileña tendrá que enfrentarse al más grande movimiento de masas que el país haya conocido con una falta absoluta de propuestas que pudieran darle legitimidad y apoyo popular, frente al liderazgo de Lula, el único con enorme respaldo popular.
Son tiempos   
Ø  de lucha,
Ø  de disputa,
Ø   de inestabilidad,
Ø  de crisis hegemónica profunda.
EL JUEGO NO HA TERMINADO, AL CONTRARIO, SE HA PROFUNDIZADO.
Los enfrentamientos de clase han quedado mucho más visibles;
Brasil ya no será el mismo después de esta crisis.
La derecha ya no se disfrazará de civilizada, de democrática, de reformista,
para aparecer como es: neoliberal, corrupta, golpista (el gobierno de Temer, por primera vez desde la dictadura, estará formado solo por hombres –blancos, desde luego– adultos, reaccionarios y corruptos).
Mientras, la izquierda está comprometida con volver al gobierno para desatar los nudos que han bloqueado sus gobiernos y terminaron llevando al golpe, principalmente

Ø  la democratización de los medios,

Ø  el quiebre de la hegemonía del capital especulativo,

Ø  la reforma del sistema electoral, entre tantas otras reformas.

Ø  LA REFORMA POLÍTICA (el agregado es mío...)
 ESA DISPUTA ES LA QUE CARACTERIZARÁ AL NUEVO PERIODO POLÍTICO ABIERTO AYER EN BRASIL.