segunda-feira, 28 de março de 2011

LA POLÍTICA

Las viejas prácticas de la política tienen que ser dejadas de lado...

1º La política no es avenida de mano única, sino de doble mano. Y el comienzo debe darse de abajo hacia arriba, y no al inverso. La representatividad de los dirigentes se la da la gente, y no “el referente” nacional o provincial, que “pone la guita”, y le da la representación de un espacio, o sello, o como mierda quieran llamarlo. El dirigente local se torna “representante de”, es el que “llega arriba”, tiene acceso al “poder”, y así consigue siempre un grupito que simpatice con él, y se ofrezca como al mejor postor. Es la política de arriba para abajo, pero es de una representatividad viciada de nulidad.


Laburo político es reunir a la gente, motivar a la gente, y provocar a que ella misma se exprese, se organice, y participe. De tal manera que los delegados que de ella surjan sean los que llevan arriba los sentires y pensamientos de abajo. ESO ES POLITICA. Quien acompañó el crecimiento del PT brasilero sabe que es perfectamente posible, inclusive la convivencia de líneas diferentes, que saben compartir en diálogo y discusión un mismo ideário.

2º La política siempre encaja en una problemática social, la vocación política debe de ser una vocación pública. Hasta las aspiraciones individuales más legítimas del ser humano son insuficientes como motivo de una participación en política, porque esto exige un horizonte público. Si un joven recién casado, con legítima aspiración a tener una casa, quisiera hacer algo, que se busque una cooperativa con ese fin. Pero para participar en política, él tiene que querer trabajar para que todos los que están en su condición accedan a una vivienda digna. Esa es la diferencia.

3º La política tampoco es asistencialismo. Prometer cosas, dar cosas, como queriendo comprar la adhesión de la gente. Claro que las políticas públicas tienen que estar orientadas a la gente, de eso no hay duda. Pero son políticas públicas, son medidas estructurales con objetivos concretos, son leyes o normas que tienen un sentido determinado. Una cosa es una política redistributiva que busque achicar las diferencias, y otra una política concentradora de renta, que busque aumentar el foso en la sociedad de los que mucho tienen, con los que tienen poco o no tienen nada. El “clientelismo” –y la inmensa mayoría lo practica- es intrínsecamente la negación de lo político. Y no se puede tolerar de ninguna forma. Ni pagar las boletas de luz, ni repartir boletas con billetes dentro..

4º La política no puede ser improvisada. No puede estar en la base de “imágenes” y operativos de prensa. Tiene que partir de un respeto a la gente, pero también de un respeto a las instituciones. Aun cuando éstas sean imperfectas. Quien maneja lo público no puede hacerlo como una empresa privada. Deben ser otros parámetros, donde permanentemente el dirigente debe privilegiar lo público sobre lo privado, los intereses de todos sobre los intereses de algunos. Pero además, no hay política sin planificación, y no hay planificación sin encuestas o estudios concretos.

5º Los liderazgos políticos no son carismáticos puros, sino una mezcla de liderazgo y proyecto, alguien se gana respeto y admiración porque es capaz de encarnar un proyecto con el que se comulga. Es el proyecto que Perón esboza desde la Secretaría de Trabajo y Previsión, lo que produce una identificación de la masa con el Líder, generando un 17 de Octubre y comenzando una historia nueva. Ocurre lo mismo con Néstor y Cristina. Tienen un liderazgo reconocido cuando siendo coherentes con sus ideales, no los dejan en la puerta de la Casa Rosada. Y Néstor manda bajar el cuadro del represor. Y se pelea con medio mundo, haciendo valer el mandato que le dió la gente. Y así recupera el sentido de la política al servicio del pueblo, y no de los grupos de poder.

6º Para terminar, hay que tener presente que no importan ni sellos ni siglas, importan realidades. Son muchos los jóvenes y no tan jóvenes que quieren participar, que quieren sumarse. Pero los jóvenes no están para que los “viejos” los usemos de forro. Claro que la experiencia vale, pero el trasvasamiento generacional del que nos hablaba el General supone que los jóvenes no sólo sean escuchados sino muy tenidos en cuenta, para no repetir los vicios del pasado. Y la puta si hay vicios malditos!

7º Entonces es hora de irse reuniendo aquellos que se sienten unidos en este Proyecto Nacional y Popular, ir organizándose en grupos, ir discutiendo, ir haciendo cosas. Ir dialogando con otros. Hoy, los aparatos no sirven. Cuando uno analiza el historial de la dirigencia local, y ve esa efervescencia juvenil que está irrumpiendo, siente como que hay algo que no bate. Pero hay que tomarlo con calma: si no nos vencieron los milicos, mucho menos los burócratas.

El río termina siempre encontrando su cauce.

sexta-feira, 25 de março de 2011

LA LECCIÓN DE UN 24

Foto "robada" de La Opinión, semanario sanpedrino.

Hay momentos en que el silencio es la mejor respuesta a la angustia que sentimos dentro. Cualquier palabra que dijéramos, cualquier sentimiento que expresáramos, terminaría siendo algo “chanta”. Por eso guardé silencio ayer, en el 35º aniversario del golpe militar.

Aquel día, era para mí más um día de intenso trabajo en la Gráfica que gerenciaba en Brasilia. Mi rutina de laburo era correr todo el día atrás de los mil problemas que acontecen para imprimir libros o revistas. En una de mis pasadas por el hall de la recepción, el dueño de la empresa, que era un diputado brasilero de la oposición, gritó para mí: “Sr. Eduardo, depusieron a Isabelita. Los militares tomaron el poder...” Yo me limité a encoger los hombros, como no dando mucha importancia, ya que el hombre desconocía “mi pasado”. Por mi interior había una angustia enorme, porque estaba seguro que nubes negras se avecinaban para mi tierra, y para tantos amigos, compañeros que no habían tenido mi suerte de haber salido...dos meses antes.

Todos sabíamos que se venía el golpe, y que sería terrible. El ejemplo de Chile estaba bien fresco, y estaba cantado que vendrían “degollando”. El exílio puede ser dorado, pero es exílio siempre. Es un dolor que uno lleva dentro, aunque uno asuma feliz el mundo concreto que te rodea y se identifique con la ideosincrasia de los que te rodean. Porque “tu mundo” sigue siendo aquel distante, del que se puede participar “a medias”. Uno termina adaptándose, intentando dejar el corazón “curtido” como la piel de un viejo marinero. Pero como uno no es de hierro....

Por eso ayer quede “grogui”. Terminé recogiéndome en la soledad de la lejanía, la internet no me ayudó a compartir los momentos de “la Plaza” pues tenía imagen, pero no funcionaba el sonido de la TV pública. Ahí puse la radio de San Pedro, y acompañé el acto por la Memoria. Recuerdos muy fuertes, era como si los viese entrar a Esteban o al “Grillo” en la casilla que habíamos instalado en el Barrio Obrero, donde funcionaba un “Centro de Promoción”, que hoy es un Centro Complementario. Y donde creo que se ha colocado una placa en memoria de estos chicos desaparecidos. Las palabras del Naico fueron emocionantes, por la importancia de dar nombre a los bueyes...

Pero como todas las angustias son pasajeras, al despertar hoy me dije a mi mismo: “a la mierda los recuerdos nostálgicos!” Y me dediqué a la matutina lectura de Página 12 y de nuestros blogs, para llenarme de la realidad del presente, ese que tengo que vivir de lejos, pero no hay otro remedio. ¡La puta madre! Uno siente el cambio, y con seguridad estamos en un comienzo.

Es como salir de una larga noche de más de 30 años. Y si alguien se ofende creyendo que ignoro los valores del 83, le respondo que de ninguna manera. Sé que Alfonsín hizo lo que los dirigentes peronistas no hubiesen hecho nunca si hubiesen ganado ellos. Pero se quedó a mitad de camino. Y terminó siendo presa fácil de los Duhalde/Menem, de la Sociedad Rural, de las grandes corporaciones. En el episodio que considero la bisagra de su gobierno, le faltó la audacia que tuvo Néstor cuando ordenó bajar el cuadro del genocida. Tal vez eligió “la prudencia”, pero en el fondo fue una falta de confianza en esa Plaza llena hasta la medula, donde sólo había argentinos dispuestos a defender la democracia naciente.

Nada mejor estos días que haber visto de nuevo el video de Videla sobre “la incorporación del peronismo” a la vida nacional. Y ahí me acordé que desde la “Fusiladora”, los sectores “democráticos” eran aquellos que proscribían a la mayoría de los argentinos. Pero..¿cómo? ¿Acaso democracia no es el gobierno de la mayoría? ¿Quiénes eran ellos para determinar quién puede o quién no puede opinar? Y “ellos” no eran sólo milicos. Eran políticos, empresários, eclesiásticos, periodistas, etc. etc.

Ahí viene el contraargumento. Somos “vengativos” o “negativos”. ¿No nos basta con mandar en cana a los autores materiales? Tal vez no sea para mandar en cana, fuera de aquellos que cometieron crímenes. Pero sí es necesario desenmascarar, marcar a sangre y espada a aquellos que fueron el soporte de todo ese proceso maldito, porque ellos siguen vivitos y coleando...siguen dueños de los principales medios de comunicación, y lo que es peor, siguen dueños de plantar mentiras, sandeces o prejuicios con tintes intelectuales. Me parecieron geniales los carteles de Mirta, Grondona con la gorra de milicos. Se van a sentir perseguidos. Lo lamento.

Pero las nuevas generaciones tienen el derecho de conocer la historia real, y no la que nos contaron los vencedores ocasionales...Porque todos ellos fueron VENCEDORES OCASIONALES. Si un sentimiento fuerte se gesta en todos aquellos que sufrimos la amputación de una parte de nuestra vida, es que finalmente, NO NOS HAN VENCIDO.

De la sangre de nuestros compañeros muertos están brotando viviendas, cooperativas, escuelas, una sociedad más consciente, un pueblo más organizado, más feliz. Una sociedad más justa e igualitária, que respete a las minorias, pero que siga la voluntad de la mayoría. Porque hasta ahora, siempre fue como el canto de María Elena Walsh, el reino del revés. Dicen respetar a la mayoría, pero hacen lo que indica la minoria...Bueno, fue así hasta llegar Néstor y Cristina. Ellos eran peleadores, mal educados, irreverentes, imprudentes y facciosos. Todo porque no hacían lo que ellos querían.

¡Ah, democracia! ¡Cuán largo es el camino para recorrerte...! Pero calma, que llegamos.

terça-feira, 22 de março de 2011

POR LOS CAMINOS CORRECTOS...


En mi blog anterior, me limité a marcar la total falta de transparencia en el escrutinio chubutense, lo que era un hecho que no se podía dejar pasar en blanco. Había muchos puntos oscuros, turbios. Y todos sabemos que las aguas turbias, confusas, son las que permiten ciertas jugadas que no pueden ser hechas a la luz del día.

Muchos compañeros salieron a gritar "fraude" y otros a reclamar prudencia, para no tener la misma postura errada de aquellos malos perdedores, que cuando no ganan, salen acusando al pedo. Algo de razón tenían esos compañeros. Nosotros no podemos ser irrespetuosos con la gente, acusadores fáciles de molinos de vientos que sólo nuestra imaginación vislumbra. Caso típico de la Gorda, que cuando perdió (y feo) salió acusando de fraude, falta de boletas, etc. etc. Pero sin pruebas al canto, sin ir a la Justicia, como corresponde.

Los compañeros de Chubut no están reclamando por hábito de malos perdedores. Ellos tienen datos, pruebas concretas de miles de votos "irregulares", facsímiles de actas de mesa que no coinciden con los telegramas enviados, etc. Y ESTÁN ENTRANDO EN LA JUSTICIA, como corresponde. Y ésta es la gran diferencia con los malos perdedores como la Lilita Carrió, u otros.
Se procede por los principios, y por los hechos concretos que uno conoce. Nunca por "el qué dirán". Pero ante pruebas -que van más allá de las dudas- ES OBLIGACIÓN defender la legítima voluntad popular.

Hay decenas de detalles que para el simple observador a la distancia, crean una serie de interrogantes. Pero aquí no se trata de dudas, sino de pruebas. Una intendencia que se gana por 17 votos, pero hay 105 votos del FpV de una mesa que simplemente, desaparecieron del telegrama. Pero constan en el acta. O sea que el "perdedor" pasa a ser "ganador" por una diferencia de 88 votos.

Por eso los militantes debemos expresar total solidaridad con los compañeros de Chubut, exigiendo que la Justicia se aplique estrictamente, para que el reconteo nos arroje un resultado límpido y cristalino. Si la lleva Buzzi, sin problemas! Pero si le corresponde a Eliceche, no lo están afanando a él, le están afanando al pueblo que votó.

Independiente de eso, el análisis político arroja 10 para Cristina y 0 para los "federales". Como era imaginado. Sigamos adelante, que somos muchos y seremos muchos más. Pero siendo diferentes de los viejos políticos. ESO ES LO QUE NOS ENSEÑÓ NÉSTOR. Y VAMOS ATRÁS DE SU LEGADO.

segunda-feira, 21 de março de 2011

ESTOS BICHOS SON SIEMPRE LO MISMO


Parece increíble, pero es así. En pleno siglo XXI, en una era tecnológica de superavanzada comunicacional, la falta total de transparencia que todos vimos anoche en el escrutinio chubutense, sólo habla PÉSIMO de los fantoches autotitulados como "federales".
¿Pasar los datos en papelitos? ¿Y ese tipo aspira a gobernar la Argentina? ¡Qué vergüenza! Ni se imaginan el papelón que hacen para los que miran desde fuera del país.
Pero todo ese "primarismo" es muy simple: permiten manejos sucios, y no queda prueba de nada. Total, los papelitos luego se rompen.
Hay que marcar a fuego ante la opinión pública este tipo de cosas. Claro que estarán aquellos que por idiotez congénita o preconcepto gorila, van a aceptar esa falta de transparencia como normal. Pero la gente honesta, de sana intención y que está cansada de una política falsa, tiene que analizar y darse cuenta de las matufias que están tramando, de las "malicias" que están ocultando, de la total falta de transparencia, sinónimo de falta de ética.
Sólo que todas esas artimañas de la vieja política tienen vida corta. Los hechos -y no las palabras- indican que hay una recuperación en marcha, y la gente eso lo siente. Por más magia que pretendan estos energúmenos, quieren tapar el sol con un colador. No lo van a conseguir. Como no lo consiguieron en Chubut, aunque hayan conseguido maquillar una disputa acirrada.

domingo, 20 de março de 2011

ESTÁ EXPLICADO: DUHALDE CAPANGA DE LÓPEZ REGA...

Nada mejor que la historia para ayudarnos a entender el presente.

Por eso me pareció importante reproducir trechos de la nota de Verbitsky en Página 12 de hoy domingo. Duhalde, en una entrevista con uno de esos periodistas cualumques que trabajan para los multimedios, etiquetó a Verbisky como el "López Rega" K. El retruque es claro, objetivo, con datos concretos (verificables), como nos tiene acostumbrados un periodista serio como Verbitsky. He aquí la historia del comienzo político de Duhalde, de la mano del lopezreguismo. ¡Está explicado!!!!

La referencia del ex senador a López Rega es otro disparate, pero tiene además un llamativo plus de cinismo: fue gracias a la Triple A que Duhalde llegó por primera vez al gobierno de Lomas de Zamora, en 1974.
El intendente electo en 1973, Ricardo Ortiz, abogado de la curia de Lomas, fue destituido bajo cargos de corrupción en una compra de escopetas y asumió el primer concejal, Pedro Pablo Turner, de la Juventud Peronista, vinculado con el padre Carlos Mugica. La revista El Caudillo, editada por López Rega, había calificado a Turner de “burócrata marxista” que hizo de Lomas “un aguantadero” de la guerrilla. En la misma edición del 31 de mayo de 1974, Duhalde denunció a “una masa minoritaria contagiada del infantilismo revolucionario”.
Poco después la organización criminal creada por López Rega secuestró a dos hijos de Turner y así forzó su renuncia. Duhalde venía de la UCR y su esposa, Hilda González, del partido socialista. Recién se afilió al justicialismo en 1972, introducido por el sindicalista Alberto Trezza, en la sede de Colombres e Hipólito Yrigoyen. Había sido el segundo concejal en la lista, apoyado por el dirigente de los trabajadores municipales Rodolfo Illescas, y asumió en reemplazo de Turner, quien se refugió en El Chaco, su provincia natal. Allí fue detenido y su cuerpo cubierto de cal apareció en un descampado de Valentín Alsina.
El flamante intendente Duhalde vivía en un departamento en Loria, entre España y Meeks, construido por el Banco Hipotecario, que le hizo entregar el ministerio de Bienestar Social.
En marzo de 1975, la Triple A secuestró a nueve militantes de la Juventud Peronista, entre ellos dos chicos de 14 y 16 años y una mujer, que fueron ametrallados y sus cuerpos dinamitados en un baldío de la Avenida Pasco. Entre ellos estaba Héctor Lencina, el jefe de la oposición a Duhalde en el Concejo Deliberante.
ESTA TODO DICHO.

sábado, 19 de março de 2011

UN MUNDO DE FANTASIAS...


¿Quién no tuvo o no tiene fantasías? Digamos que son inherentes a nuestra condición humana, muchas veces saludables y otras condenables, pero siempre “normales” mientras continúen en el estado de fantasias, y no querramos transponerlas a la realidad.

Si además, ese fenómeno de “fantasiar” se da en aquellos que por naturaleza tendrían que ser agentes de cambio en la sociedad en la que nos movemos, llegaremos a la conclusión que hay una contradicción ontológica entre política y fantasía. No hay política para seres imaginarios, situaciones hipotéticas, o entelequias abstractas. Política es el arte de lo posible en el mundo real, personas concretas, situaciones determinadas, objetivos específicos. Para ser seria, debe manejarse con datos concretos (si se es periodista, chequeados profesionalmente), y guardando un mínimo de racionalidad y objetividad.

En el caso de Moyano, hubo quienes malintencionadamente plantaron una fantasia, quienes la repitieron como chirolitas, agregándole un sin fin de prejuicios maldosos, y también los que la compraron para defenderse o defender, convocando a un paro que no tenía sentido alguno, excepto darles armas a esa propia oposición malintencionada.

Cuando las “bombas” son fantasías inventadas por mentes enfermizas, plantadas encima de subjetividades y preconceptos, revientan como bombitas de jabón cuando salen al aire y se chocan con la realidad. Es lo que pasó. Hubo comentários ácidos, hubo “charges” hijaputescas, hubo frotadas de manos antes de tiempo. Como aquellas brujas que ríen porque consiguieron su cuota de maldad diaria. Y hablando de brujas, pueden observar cuán delicado fui con la gorda h. de p., patrona de las madames del Barrio Norte...biológicamente intragable para mi estómago...

Si la Justicia suiza investigase concretamente a Moyano, si éste fuese alvo de investigación por parte de la Justicia argentina, ahí no era fantasia, eran datos concretos. Ciertos o errados, pero concretos.

Una vez más, los que subieron a la onda errada, se dieron mal. Quedaron al descubierto de la sociedad argentina, demostrando que no son serios. Son fantasiosos, y su pequeñez fanática los lleva a dar como totalmente ciertas cosas que sólo salieron de su imaginación.

De aqui a octubre, compañeros, nos esperan varias de estas armadillas. Ellos son un grupito reducido, pero tienen la concentración mediática en sus manos. Mejor dicho, son sus empleados.
A la fantasía, no respondamos con otras fantasías. Respondamos con realismo, con un análisis objetivo, racional. Tenemos virtudes y defectos, fortalezas y debilidades, todos sabemos donde nos aprieta el zapato. Pero también sabemos que tenemos una misión, que es profundizar un modelo de Nación soberana/pueblo feliz que iniciaron Perón y Eva en el 45 y que resucitaron Néstor y Cristina en el 2003.
VAMOS POR MÁS, CUMPAS, QUE SOMOS MUCHOS!!

sexta-feira, 18 de março de 2011

PAREN DE HABLAR BOLUDECES...


Este fin de semana llega a Brasil B.O. Y el hecho de que venga a Brasil y no a Argentina levanta una tremenda polvareda en la prensa mediática argentina. Permítanme darles mi opinión, con el aval de quien hace 35 años vive en el Brasil, y cree conocer algo este pueblo, y su ideosincrasia.

Hay sólo una razón por la cual Obama viene al Brasil. Llámase “oro negro”, vulgo “petróleo”. NO HAY NINGUNA OTRA, fuera que las características del brasilero le permitan una linda operación de “garoto propaganda” en la Ciudad maravillosa, com mulatas, fútbol, y pobrerío en estado de transición al mundo civilizado. Algo que no le viene mal com tanta contra interna y tanto despelote, especialmente en sus socios del Oriente.

Posiblemente los argentinos piensen que ese asunto del “pre-sal” fue jugada de marketing de Lula o del PT. No, amigos. La cuenca petrolífera que fue descubierta debajo de la camada de sal convertirá a este país en uno de los mayores exportadores de petróleo a nível mundial. SIN JODA. Además está en sus comienzos la explotación de esa cuenca, es superinterés de los americanos poder participar inclusive en la explotación de ese petróleo. Para un país jaqueado por todos los lados en los países que lo abastecen, el Brasil suena como una enorme tentación de encontrar una salida a futuro. Y es esa y no otra la razón del viaje de Obama.

Y los brasileros lo van a recibir con todo su pragmatismo. Pero con un realismo enorme, pueden estar seguros. El pueblo brasilero, históricamente, nunca tuvo actitudes hostiles de palabras o eslóganes, pero SIEMPRE tuvo un pie atrás con los gringos, siempre y a todos los niveles, una desconfianza. Si hay algo que el brasilero no tiene es una mentalidad “colonizada” de considerarse inferior frente a la gran potencia. Porque cuando no conseguía sentir eso en áreas tecnologícas o industriales, pensaba que al menos, en el fútbol eran bien superiores a “los gringos”. Un problema de auto-estima.

En época lejana en la que gerenciaba una pequeña empresa de alta tecnología en el área del transfer, había muchos diseños americanos licenciados, lo que hacía que todos los años tuviésemos la inspección de los gringos. Siempre se quedaban boquiabiertos. Por las cantidades en juego, y también porque por ser procesos que en aquel momento eran de avanzada, teníamos que hacer todo. Nuestras tintas, nuestras resinas, nuestros procesos. Y obteníamos el mismo resultado, o hasta mejor.

Por eso, casi todos los comentários de La Nación son puras boludeces. Quien estuvo más cerca del comentário sobre la visita de Obama fue Página 12, en su artículo de ayer.

En primer lugar, remarca el aspecto comercial de la visita ya en su título: “Brasil puede ser un socio importante de EEUU” sería la frase puesta en boca de Dilma. ¿Y qué más la Dilma dijo? Pidió a Washington abandonar la idea de uma “Alianza para el Progreso” (años 60, mero asistencialismo para el patio trasero del Imperio) Pero sigue Dilma: “No somos más aquel país. Brasil debe ser mirado de forma seria por Estados Unidos....” quiso decir: de igual a igual.
Y como si fuera poco, realizó un llamado de atención por Guantánamo y abogó por la defensa de los derechos humanos en Estados Unidos, Irán o Brasil.
¿Ya se imaginaron como le debe caer a un yankee que le recuerden los derechos humanos?

Por último, un comentario sobre el carácter de “estrella pop” que le quieren dar a esta visita, especialmente en Río. Entra en el ámbito de los sucesos mediáticos, o de marketing. Artificiales e insulsos como un almuerzo de la Legrand, o un programa de la Susana. Pero aún así, el acto-show programado para la plazoleta de la Cineilandia (sería como el Obelisco en Bs.As.) fue cancelado y pasó a ser un discreto acto en el interior del teatro, para reducida asistencia. Pena porque me iba a divertir mucho viendo el espectáculo del Gran Líder Universal hablando en inglés, especialmente si estuviese en uno de esos bares del suburbio, donde suele estar “o povão” (populacho). ¡Los comentarios de los parroquianos iban a ser fabulosos!!

La Compañera Dilma tiene un historial de coherencia. Lo que no le impedirá ser gentil, diplomática y negociadora para los intereses del Brasil. Pero estoy seguro que va a tener la misma dignidad que Cristina tendría, en colocar primero los intereses nacionales y no los ajenos. Porque si bien los brasileros no son tan “estridentes” como los argentinos, igual que éstos, no “comen vidrio” y hace rato que están convencidos que sólo salen del pozo, si todos salimos juntos. El sueño de ser una isla de opulencia rodeada de un desierto miserable puede ser propio de enfermos mentales, que existen sí. Pero no es propio de un pueblo noble, sufrido y especialmente consciente de que su mayor riqueza está en la diversidad.

terça-feira, 15 de março de 2011

A LOS BOINAS BLANCAS NO LES VENDRÍA MAL UN POCO DE AUTOCRÍTICA


Los radicales son siempre, un signo de contradicción. Eso sería bueno si esa contradicción fuese entre un testimonio auténtico, una política coherente, o una gestión eficiente. Pero no. La contradicción de ellos es entre el parloteo que tienen, y las prácticas que mantienen. Eso hace posible que el apoyo explícito, el viaje para la foto del “triunfo” esperado, el silencio cómplice frente a las distorsiones, (si es que las pensaba), de repente, sin escrúpulo ninguno, para Sanz se transforma en “autocrítica” que no es tal, apenas el recitado de cosas teóricas: con las fórmulas tradicionales, con lo de siempre y mirando sólo hacia adentro, nos quedamos a mitad de camino; por eso hay que innovar y ser capaces de arriesgar. No hay que ser muy lúcido para percibir que es todo un parloteo al pedo, sin asidero en la realidad en lo más mínimo.

El otro pre-candidato. Leemos: Ricardo Alfonsín se desentendió del mensaje de la elección. Sostuvo que el Frente Cívico y Social hizo una “gran elección”, ya que sacó los mismos votos que obtiene históricamente, pero que en esta oportunidad fue derrotado porque el Frente para la Victoria se unió con Luis Barrionuevo y Ramón Saadi. ¿Será que nadie le avisó a Ricardito que Barrionuevo hizo lo posible, a través de su hermana, de embarrarle la cancha al FpV? Si sacó 2% de los votos, es prueba de que el peronismo federal es una fantochada, que el peronismo de la gente se encolumna atrás de las banderas históricas, que son justamente las que enarbolaron Néstor y Cristina. Y si Saadi se retiró de la disputa y terminó apoyando a Carpacci es por una razón muy simple. En el peronismo, lo que siempre termina mandando es la gente. Hubo épocas en las que no fue así, es cierto. Hagamos la autocrítica, que es bueno. En los 90, los caciques peronistas manejaban a la gente como si fuera un rebaño, repartiendo bolsitas de comida como una dádiva, y hasta dando notas de dinero por un voto. O pagando las cuentas de luz del pobrerío. Y eso no era peronismo. Porque el verdadero peronismo es aquel que enamoró al pueblo con un mensaje distinto de liberación, aquel donde lo que se repartía no era dádiva sino una restitución justa de lo que se había “chupado” históricamene. El peronismo de Perón y Evita (y ojo que no hablo de Perón/Isabelita) era sentimiento pero era convicción de que había llegado la hora de construir una Nación con un pueblo feliz, y digno. Y oh curiosidad, es lo mismo que despierta el liderazgo de Néstor y de Cristina.

Entonces Ricardito, no fue ni Barrionuevo que ese es un cadáver muerto, con apenas 2% de los votos, igualito que su compinche Duhalde. Ni fue el piola de Saadi, que vio por donde venía la mano, y se sumó a la marea. Como tantos otros que hoy se suman al liderazgo de Cristina, porque saben que es un “tractor” electoral. Y bueno, aprendiendo del Perón estratega, uno se sonríe y acepta esas miserias humanas, confiantes de que el asunto no pasa por las dirigencias que son transitorias. El asunto pasa por la gente. Que cuando ve un faro que ilumina, la tiene clara. Que es lo que está ocurriendo ahora.

Ah, Ricardito también reconoció que los partidos de la oposición están “dándole una ventaja” al oficialismo al no definir todavía su candidato a presidente. Superficial, Doctor. Lo que la gente le diría es que el problema no está en no haber definido aún el candidato, sino en toda la postura de una oposición mediocre, mezquina, que se dejó dominar por un lenguaje amargo y resentido, unida artificialmente por un odio, sin propuestas constructivas, sin reconocimientos sinceros de aquello que estaba bien, sin bajar banderas de toda la vida, por mero oportunismo político.

Por último, una respuesta para la autocrítica del Intendente cobista de Junín, Meoni. Dijo esto:
El radicalismo tiene que replantearse su política a nivel nacional porque si no hoy no hay ninguna posibilidad. A la UCR le falta audacia y le falta novedad”, analiza Meoni. Para el intendente cobista, la derrota no afectará en gran medida al vicepresidente, ya que el gobernador no era muy cercano a Cobos. (¿hablás en serio? no afecta porque está claro que el Vice es NADA, y la nada no puede ser afectada…)
En el replanteo de su política a nivel nacional, totalmente de acuerdo. Uno quisiera que en las huestes del partido centenario, hubiese más Lebensohns que Alveares. Pero lo que falta no es audacia o novedad, lo que falta se llama HONESTIDAD, AUTENTICIDAD, PROFUNDIDAD. Nosotros los peronistas no somos dueños de lo NACIONAL Y POPULAR. ¡Por supuesto! Pero no vamos a las embajadas a pedir la ayuda de potencias extranjeras, para que interfieran en los asuntos internos.

Tal vez quien mejor definió la autocrítica radicheta fuera Leopoldo Moreau, pero con una pequeña diferencia. Ya la explico. “Se provincializó la elección, se impidió la presencia de dirigentes nacionales (salvo para hacerlos compartir los costos de la derrota) y se mostró la cara de la soberbia”. Para el dirigente bonaerense, la derrota en Catamarca significó “un síntoma más de un largo proceso de deterioro de la identidad radical.”
Concuerdo en género, grado y número. Pero el problema no queda restricto al ámbito catamarqueño. Esa es la autocrítica que los radicales deberían hacerse a nivel nacional. Hay un largo proceso de deterioro de la identidad radical. Y yo substituiría la expresión “cara de la soberbia” por “cara de la hipocresía”.

Y mientras Uds. siguen en la incoherencia de no vivir lo que predican, nosotros los “negritos de mierda” corremos atrás de un sueño: vivir en una Patria más justa, más libre y más soberana. Pero de verdad, y no de mentirita.

segunda-feira, 14 de março de 2011

PRUEBA DE QUE SON UN PASQUÍN Y NO UN DIARIO

No hay mucho para agregar. Pero ilustremos el significado de la palabra "pasquín" usado en el título, y cambiemos el "clarinete" por "pasquinete".
Dice el diccionario de la Real Academia Española:

PASQUÍN.

(Del it. Pasquino, nombre de una estatua en Roma, en la cual solían fijarse libelos o escritos satíricos).


1. m. Escrito anónimo que se fija en sitio público, con expresiones satíricas contra el Gobierno o contra una persona particular o corporación determinada.

2. m. El Salv., Nic., Ur. y Ven. Diario, semanario o revista con artículos e ilustraciones de mala calidad y de carácter sensacionalista y calumnioso.


¿Pero quieren saber una cosa? Esa lucha contra el monopolio mediático nos ayuda, nos ejercita para estar de ojos bien abiertos, para que la gente abra los ojos y participe en la organización popular.

Pocos han percibido en los discursos de Néstor o Cristina algo que sí notamos aquellos que hace mucho tiempo pensamos igual. La continuidad del proceso no depende de figuras providenciales, sino de la organización popular.

En el discurso de Huracán Cristina lo dijo clarito.

domingo, 13 de março de 2011

UN LINDO COMIENZO...


La verdad que uno estaba preparado para cualquier cosa. Luego de 20 años de gobierno radical, con todo el aparato provincial a su favor, y con un peronismo que se presentaba dividido, era muy difícil remontar las encuestas que daban holgada mayoría para el oficialismo provincial. Y como si fuera poco, el feudo de uno de los principales articuladores del "peronismo federal", el impresentable Barrionuevo.
Como tengo la saludable costumbre de ser escéptico en las encuestas que se divulgan, éste era un test importante, no sólo por ser el primero, sino porque por sus características, sería posible intuir la respuesta de la gran masa del interior al modelo K y al liderazgo de Cristina.
Mejor imposible. Nadie podía pretender que hubiese una paliza. Pero ese 48% en un bastión radicheta, no está nada mal. Y si la completamos con que Barrionuevo sacó sólo el 2% , la verdad que tenemos que concluir que soplan buenos vientos.
Hay toda una serie de personajes de esa vieja política que se la pasan hablando pavadas tras pavadas, cantando como gallitos compadritos. Hay que ignorarlos, porque la realidad es la que les va a responder.
En estas elecciones, no tengo la mínima duda de que la gente va a hablar bien alto. Optar por la política concreta que trabaja para su bienestar, y que permite cada vez más desarrollo con inclusión. Quien no vea el progreso en varios órdenes fundamentales de la sociedad argentina, o está cegado por su fanatismo, o responde a intereses bastardos.

sábado, 12 de março de 2011

PALABRAS DEL 73 VIGENTES EN 2011

Héctor Cámpora el día de su asunción presidencial, con Salvador Allende. De su discurso en el Congreso, extraemos estos párrafos que encontramos en el blog de El Pibe Peronista
Como tienen plena vigencia hoy, y es importantísimo que nuestros jóvenes las lean, me permito reproducirlas.


" ..un país en el cual la voluntad de todos los argentinos,
vengan de donde vinieren,
piensen lo que pensaren,
tengan el pasado que tuvieren,
se templen en la batalla por un futuro de
independencia económica
y de justicia social...

Esta multitudinaria confluencia de voluntades
conforma un caudal revolucionario
y es promesa
y certidumbre
de liberación nacional.

Solo quedarán marginados aquellos
que ponen su interés personal por encima del interés de la nación;
aquellos que sirven de puente para la penetración colonialista;
aquellos que son servidores genuflexos de los monopolios apátridas;
aquellos que lucran con la entrega del país y
aquellos que son instrumentos de la perpetuación del privilegio.”

Más clarito, échale agua. Y compará con las grandes líneas de Cristina en Huracán.


UN RECUERDO PERSONAL

Estuve personalmente con Cámpora dos veces en mi vida. La primera vez como militante de la JP de una Unidad Básica de la circunscripción 18 (Palermo, Capital), en plena campaña electoral de aquel verano del 73.
Recuerdo que era un domingo por la mañana, paró un auto negro en la esquina, y de él bajó quien era nuestro Candidato a Presidente. Sobrio, impecable, de traje y corbata, pero simple, cordial y afectuoso. Era una visita sorpresa, sólo pasaba para saludar al viejo caudillo peronista de la zona, y a los que militábamos en ese ámbito territorial.

La segunda vez fue en una ceremonia íntima de un bautismo en la casa de “la tía Ester”, viuda del ex-ministro de Perón Mendez San Martín, y que era Subsecretaria de Seguridad en el Ministerio de Bienestar Social de la Provincia, y como tal, Jefa directa de los militantes de JP que ocupábamos todos los cargos políticos de dicha Subsecretaría. (gobierno de Oscar Bidegain). Cámpora ya había renunciado a la Presidencia, y en ese momento estaba Lastiri en la Presidencia. Pero por su vieja amistad con “la tía”, había aceptado apadrinar al hijo de un compañero.
De esa fiesta tenía varias fotos con el Tío y mi mujer, pero la única que sobrevivió en el tiempo es esta que acompaña. El cura que bautizaba era Eliseo Morales, que laburaba en la Dirección de Minoridad del Ministerio, con quien me unía una firme amistad desde los tiempos del Seminario, además de una misma militancia político-social. Un tipo fuera de serie, que ya no está más con nosotros.



¡Gracias, Tío! Por tu ejemplo de sobriedad, lealtad e integridad. La Historia se está encargando de ponerte en el lugar que te corresponde.

quinta-feira, 10 de março de 2011

AQUEL 11 DE MARZO!!!

Fue un urnazo! Para todos los que vivimos aquel día sabemos que el actor principal fue, como siempre, el Pueblo. Pero también sabemos que hubo una convergencia entre la figura del Tío Cámpora y aquella juventud militante que hizo posible aquel triunfo popular.
Hoy, hay también el resurgir de una juventud maravillosa, y está la figura de Cristina, que es tan auténtica como la del Tío. Porque de eso se trata. De liderazgos auténticamente peronistas, de militantes al servicio de una causa.
Y seguiremos avanzando, viviendo una historia que, durante muchos años, pensábamos imposible de revivir. Es otro momento histórico, otra mentalidad, otro contexto. Pero es la misma garra y la misma pasión. Y las mismas banderas, aquellas que levantaron Perón y Evita, y que nuestro Pueblo hizo suyas.

segunda-feira, 7 de março de 2011

ES MEJOR PENSAR DOS VECES

Todos sabemos que este será un año bravo...porque en las elecciones de octubre se juega algo más que un período de gobierno. Se juega un avance o un retroceso de un proyecto de país que está en marcha.

Cristina se está comportando estupendamente, no sólo porque se dedica a gobernar (y eso la gente lo siente, lo palpa) como también en sus casi diarias intervenciones, continúa hablando para la gente común, o para el común de las gentes. Explicando "el modelo". Hábilmente, va dejando todas las pavadas para la oposición, que no deja de hacer barrabasada tras barrabasada. Sin entrar en la peleíta chica, sin caer en la chicana.

Lamentablemente, no es esa la conducta seguida por muchos compañeros, especialmente por aquellos que tienen alguna "prensa". Cristina está bien cuidadosa para no darse un tiro en el pie, pero hay varios que no se preocupan en dar un tiro en el pie de Cristina. Porque la reacción, no va para quien habló, va contra el movimiento, contra todos.

¿Esto quiere decir que hay que callarse la boca? De ninguna forma. Eso significa que hay que pensar dos veces lo que se dice, y especialmente cómo se dice. Para no tornar enemigo al posible aliado, aunque sea momentáneo. Y para no ahuyentar a ese sector que está en el medio, y que es el que va a terminar decidiendo el asunto. Que no está aún decidido. Quien se encandile con la luz de las encuestas, puede llevarse una sorpresa. Porque el resultado de octubre aún está pendiente de cómo se actúe en estos meses.

Los peronchos no comemos chicos crudos, ni los comunistas los comían. Nos adjudican un culto a la personalidad que no tenemos, porque nos movemos en función de ese imaginario que denominamos "pueblo", sean excluídos, clase baja o clase media. Pero hay toda una presión mediática muy grande, para hacer creer todas esas cosas. Hay mucho mambo en la cabeza de nuestros "famosos" mediáticos. Mambo puro, pero al fin y al cabo, insiste en la mentira muchas veces, que al final termina colando. Leyendo hoy la entrevista de Lanata, en no recuerdo qué blog, realmente tienen un mambo absurdo en la cabeza. Dignos de derecho a internación en un psiquiátrico.

Para mí, como tantos otros, la única garantía en este momento es Cristina. Hasta los propios aliados lo reconocen, y uno ve las estructuras pejotistas irse "encolumnando" para no mear fuera del tarro. Santa Fe y Córdoba es un claro ejemplo de ese alineamento atrás de la Presidenta. El caso de Scioli es parecido, y en este momento, actúa en sintonía con la Rosada. Que uno siempre se quede con un pie atrás, es aceptable. Que uno demuestre que aquí lo que importa es el proceso de cambio en la política, orientada hacia la gente y no a espaldas de ella, también estamos de acuerdo.

Pero salir a discutir ahora asuntos que serán para 2015, me parece algo de mal gusto, totalmente fuera de foco por la oportunidad, el momento. Creo que a veces, hay cosas que se dicen pensando en llamar la atención, quedar en evidencia. Sin importar las consecuencias para el conjunto.

Está claro que Scioli, en el 2011, juega al lado de Cristina. No es boludo, y por la razón que sea, ha desechado todos los convites para cruzar el charco. ¿Qué sentido tiene, entonces, que el compañero D`Elia elabore un documento que en su contenido, está perfecto, al menos para mí? Perfecto como definición de eso que llamamos "modelo" o "proyecto". Pero que es un tiro en el pie, sin sentido ninguno. ¿Había necesidad de eso? En este momento, el escrito del compañero es una hermosa pieza de la campaña duhaldista.

No hay que perder el foco. Ni querer ser más papista que el Papa. Por eso es bueno ser prudentes, y pensar dos veces antes de hablar, especialmente aquellos que serán inmediatamente reproducidos por la corporación mediática, caso hayan dicho alguna burrada que patea en contra. Y no sólo lo que se dice, sino también "cómo se dice". No soy contra el debate. No soy contra la diversidad de opiniones. Pero el combate no es con los que están al lado, aunque sea momentáneamente. Es con los que están enfrente, y que no debemos despreciar.
Por último: no entremos en la vorágine de las encuestas. Es lo más mersa que podemos hacer. A Cristina no la vamos a reelegir los militantes, la va a reelegir la gente, esa que puteaba y putea contra los políticos, pero siente que tanto Néstor como ella, están gobernando para la gente, la sienten en su bolsillo, en sus discursos, en un liderazgo que cada vez está más claro, se lo está ganando ella misma sola, como muchos suponíamos desde la primera hora. Si ella lo está haciendo magistralmente, ¿para qué mierda patear en contra?

sexta-feira, 4 de março de 2011

DE RODILLAS, Y CON LA ESCUPIDERA



No tengo la mínima pretensión de entrar en la interna radicheta. Pero es imposible no reproducir el contenido principal del artículo publicado en Página 12 de hoy, de Santiago O´Donnell sobre cables filtrados por Wikileaks, donde queda pintado de cuerpo entero una de las principales figuras de la oposición, hoy precandidato a la Presidencia. Un resumen textual, sin tirar ni poner una coma:

Un cable filtrado por Wikileaks revela que el senador mendocino les pidió a funcionarios estadounidenses que aumentasen sus críticas al gobierno de Cristina Kirchner. Los americanos que recibieron ese pedido eran un funcionario del Congreso norteamericano y otro del Departamento de Estado que visitaban la Argentina, además del entonces embajador Earl Anthony Wayne.
El enviado del Departamento de Estado, Bruce Friedman, contestó con diplomacia que “a todas las partes” les convenía que Argentina y Estados Unidos se llevaran bien. El funcionario del Congreso Carl Meacham fue más claro todavía. Sin demasiada sutileza, le hizo saber al senador mendocino que su pedido de intervención del gobierno estadounidense en la política argentina, como si fuera un partido, francamente le parecía un exceso
.”

Lo grave del caso es que éste es el tercer precandidato opositor (Macri + Duhalde) que queda marcado por una asquerosa actitud cipaya de pedir la intromisión de una potencia extranjera en los problemas internos de la república. Más o menos como aquellos “nobles patricios” que en la época de Rosas pidieron y obtuvieron la intervención de la escuadra anglo-francesa, lo que dio motivo a la batalla de Obligado. Yo ni quiero pensar lo que la pitonisa sagrada (innombrable) debe de haber pedido, contado, prometido en su reciénte periplo por las tierras del Norte.

DAN ASCO. REPUGNANTES CON TOTAL REPUGNANCIA. Si fuesen verdaderos demócratas, deberían saber que a quien tienen que convencer de los “desmadres K” es a los argentinos, si fuese posible, a los argentinos del común, de los estratos medios para bajo. Aquellos que saben cómo estaban en el 2003, como fruto de la política de todos ellos, y cómo están hoy, fruto de gobiernos que restituyeron la dignidad de la política.

Y hablando de dignidad, un joven militante radical colocó en el Facebook un documento de Miguel Bonasso sobre Arturo Illía, donde narra las confidencias que el viejo médico de Cruz del Eje le hiciera sobre los motivos de su derrocamiento. No conocía ese testimonio, pero lo creo a pie juntillas, tiene perfecta consistencia. Y ahora me pregunto: ¿Qué diría el Dr. Illía, que echó a Rockefeller de su despacho de la Casa de Gobierno cuando intentó presionarlo por los contratos petroleros, de las cuchicheos de estos correligionarios suyos que se invocan como sus sucesores, con funcionarios norteamericanos? De un absurdo pedido de interferencia en los asuntos internos de la República por parte de una potencia extranjera.

A medida de que sigan apareciendo estos cables de la iniquidad, no queda un solo candidato en pie, o mejor dicho, queda una sola candidata en pie. De esa, nos requeteconsta que como buena peronista, se preocupa con la grandeza de la Nación y el bienestar de su pueblo. Y garante que las decisiones se toman en la Rosada, sin interferencia de ninguna especie. En sintonía con los países hermanos, pero eso es otra cosa. Eso se llama la política de la Patria Grande. Esto de aquí, es un asqueroso cipayaje.